Eicherik: Ano, dokonce i buddhismus měl své misionáře, stačí si přečíst historii buddhismu.
Pohanský duch může přinést hromadu emocí a romantických prožitků, které jsou příjemné a člověku dodávají pocit duchovnosti, rovněž může přinést sepjetí se svou historií a kulturou, ale to je asi tak vše, protože pohanský duch už neumí přinést ani osvícení, ani osvobození a dokonce ani klidnou mysl, poněvadž příjemné emoce a prožitky se časem vyčerpají a na člověka budou působit jako klec. Ten bude samozřejmě od pohanství požadovat další příjemné emoce a prožitky, které se již nedostaví, protože jsou pomíjivé a postupně se tak člověk začne cítit čím dál tím víc prázdnější - to je ten zvláštní fenomén, kdy pohanství sice rychle vzplane, ale pak zase rychle vyhasne. Těžko říct, kolik lidí bylo pohany jen dočasně, ale zřejmě jich bylo spousty. Od toho je tu Buddha, aby zajistil bloudicím cestu pravého náboženství.
Je však ale nutné si také uvědomit, že pravé náboženství nutně neznamená nucenou pravověrnost nebo duchovní poslušnost. Buddhismus není obvyklým náboženstvím v křesťanském slova smyslu jak to většinou chápe západní člověk. Buddha není Bůh ani Boží prorok, nezaobírá se náboženskými spekulacemi ohledně božství a nezapovězuje uctívání lokálních bohů ani praktikování jejich rituály, kulty, svatostánky atd... Člověk tedy může uctívat pohanské bohy jako pohan a přitom být stoupencem Buddhova učení. Buddha je osvobození.
Koho zajímá fenomén Vikingů tomu doporučuji knihu VIKINGOVÉ - SÁGA TŘÍ STALETÍ Napsal ji Johannes Brondsted. Vyšla u nás sice již v roce 1967, ale čas jí neubral nic na zajímavosti a je snadno sehnatelná v antikvariátech.
Stribog:
křesťanství, buddhismus nebo hinduismus uznávám pro myšlenky, které obsahují. Zvláště hinduismus a buddhismus mají velmi hluboké myšlenky a učení, takže vlastně nezáleží na tom, odkud ta náboženství pocházejí nebo kdo byl jejich zakladatel či jakého byl původu, to je opravdu malicherné. Chápu, že člověku, který o tom nic neví se může hinduismus navenek jevit jako jedno z mnoha indoevropských náboženství a srovnávat jeho moudrost s krávou na vozovce či se uchylovat k podobně hloupým přirovnáním, stejně tak i s buddhismem, ale to jen do té doby, dokud toho nezjistí víc a dokud to nezná, nemá cenu aby to soudil. Novopohanství nemá žádnou moudrost ani učení, v porovnání s buddhismem a hinduismem je novopohanství jen snůška mýtů a legend pro děti, pohanští bohové jsou dětské hračky. Mrzí mě, že to říkám takhle necitlivě, ale srovnávat východní náboženství s novopohanstvím je nesrovnatelné a opravdu směšné. Novopohanství není vůbec způsobilé k tomu se hinduismu nebo buddhismu vyrovnat, nesahá jim ani po kotníky. Ty východní náboženství a filosofie jsou tak obrovské a rozsáhlé, že je není ani možno rozumově pojmout celé, většina buddhologů dnes zastává názor, že celý jejich život nestačí k tomu, aby mohli buddhismus poznat celý, naproti tomu dnešním novopohanství je možno porozumět během deseti minut, proto je to hračka pro duchovně nevyzrálé děti, které si vystačí jen s mýtickými pohádkami, navíc polozapomenutými, takže další debata na toto téma je tu už vcelku zbytečná, nemá smysl o tom polemizovat s lidmi, kteří mají jen povrchní znalosti a zpochybňují význam východní náboženství jen na základě jejich původu.
Je fascinujicí, překvapivá, pravdivá. Četla jsem jí do rána a dopoledne jsem měla jít na zkoušku. Dodává naději a otvírá brány myšlení. Právě čtu osmou. Tento autor Vladimír Megre je ruský podnikatel, který nikdy knihy nepsal a skoro žádnou nečetl, potom se potkal s Anastázií, poustevnicí z Tajgy, jejim dědou a pradědou a souhlasil s napsáním jejich pohledů na život a o dávných věděních, která nám byla znepřístupněná.
Velice mě zaujaly názory Anastázie (Kniha 7. Energie života- VLADIMÍR MEGRE str 125):
¨Byli pohané, dokázali prostřednictvím přírody chápat Boží myšlenky. Vaši vzdálení, velice vzdáleni matka a otec věděli, jak Vás udělat šťastným, věděli, protože byli pohané.
Váš otec zahynul v nerovném zápasu s cizími žoldnéry, když bojoval za Vaší budoucnost. Vaše matka byla upálena na hranici za to, že nechtěla promněnit Vaši překrásnou budoucnost na dnešní den.
Ale dnešní den nastal...
A potomci pohanů dnes v pokleku líbají ruce potomkům těch lidí, kteří upalovali matky a zabíjeli otce.¨
V roce 1991 schválilo Federální shromáždění ČSFR výčtový zákon, což byla taková "církevní restituce" číslo jedna. V letech 1990 - 1991 bylo do vlastnictví katolické církve převedeno asi 170 komplexů. Arcibiskup pražský, hlava katolické církve v Čechách a na Moravě, František Tomášek státu za tento dar poděkoval a sdělil, že další majetky už katolická církev požadovat nebude.
Prohlásil doslova: "To je poslední nárok, který církev vznáší."
Kdo to byl vlastně T.G. Masaryk, který přestavbu financoval? Co věděl o esoterice? Chtěl zničit ducha českého národa ve prospěch jiného etnika?
Připomenu obelisk na Svatopeterském náměstí v Vatikánu.
http://www.myty.info/view.php?nazevclanku=kamenny-sloup-v-srdci-prahy&cisloclanku=2013030002
Určitě jste každý slyšel o Posvátném vrchu Žiži. Na místě, kde údajně stál nejvyšší bod tohoto posvátného místa dnes ční do nebe pochybná "stavba" tzv. monolit, obelisk neurčitého významu. Údajně před tím, než byl tento obelisk vztyčen byli zbytky tohoto vrchu srovnány se zemí a půda zalita betonem. Existuje názor, že tato "úprava" byla provedena aby se potlačila jistá "energie". Pohanská energie?
Vedle stojící katedrála sv. Víta měla údajně zastínit vliv Boha Svantovíta, který zde měl svůj "svatostánek".
Kdyby Duka, Halík a ostatní katolický papaláši mohli tak by tuhle statečnou ženu jistě upálili. Ale dneska už je jiná doba. Dneska už nás jenom okrádají.
Antisemitizmus je hrozná věc. Proč ale židovská obec neukázala velkorysost při loupeži tisíciletí a přiživila se na církevních „restitucích”? Proč si potom stěžuje když jde bok po boku s mocichtivou katolickou církví? Kdo seje vítr, může sklidit i bouři...
http://m.ceskenoviny.cz/nejnovejsi/zpravy/zidovska-obec-projevy-antisemitismu-vzrustaji-hlavne-na-webu/938141
Asi má buddha málo ovcí. 
více zboží
