Na nebi protrhl mezi mraky jedovatý déšť, který když někoho zasáhl započal zasačený pomalu tlít, či vzplanul! A celé nebe se poselo zelenou barvou onoho smrtelného deště. Pak vstanul z nářků a bolesti těch kteří krutě zhynuly. Pak postal z křečí smrtelníků, pak postal z jejich popela nejzkoušenější Balor Zlooký!!!.....
...nazdárek!
K CHRÁMU: ha! ha! ha! MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE SE ZROVNA NACHÁZÍM! MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE SE ZROVNA PROCHÁZÍM, MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE VEČER ODPOČÍVÁM, MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE SVOJE SOKY DENNĚ VÝDÁM,
MŮJ CHRÁM JE TAM, KAM OKO MÉ DOHLEDÍ, MŮJ CHRÁM JE TAM, KAM MÁ DUŠE POLETÍ!
MŮJ CHRÁM JE TAM KDE ZKOUŠÍM TĚŽKOSTI ŽIVOTA,
MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE TKVÍ MÁ PODSTATA!
MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE VĚRÁ MÁ DOKONALOST, MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE NACHÁZÍ SE ČEST A CHRABROST
MŮJ CHRÁM JE TAM, KDE BUDE TLÍT MÉ TĚLO, MŮJ CHRÁM JE VŠUDE A PROTO ŽIJE SVĚTLO !!!!
jsem vyznavač Lugha A NA NĚJAKEJ ZKURENEJ CHRÁM VÁM Z VYSOKA SERU....OPAKUJI SERU "!!!"
TAK KDYBYSTE BYLY TAK HODNÍ A ŘEŠILI TUTO UTOPICKOU PROBLEMATIKU PŘES E-MAILI. JU?
Prave som sa tu docital, ze sekeru ako zbran pouzivali len vikingovia. Neviem ako Kelti ale slovania okrem kopiji a sekier zo zaciatku ine zbrane moc nepouzivali.
Navyse slavne velkomoravske bradatice boli priamo bojove sekery...
Smiko, reagoval som na ten posledny prispevok, mozno som ta zle pochopil...
Ale aj tak ako mozes citit ze nejaky boh existoval alebo nie? Zase som nuteny pouzit prirovnanie s ULVRom
ach jaj niesom vedec, ale povedal som, ze to tak citim. vies zas budem apelovat na to, ze si ateista...neber to v zlom
ehm, a kde som doriti napisal ze nerobili obete ?
ja som napisal, ze ich robili ale nie v svojich radach, ale obetovavali zajatcov. NIE SVOJICH
takze nedavaj mi do ust slova co som nepovedal hej ?
Smiko, ty ma seres. Neviem ako to myslis, ale vyznieva to tak ako keby si ty bol opravnenejsi vraviet co je pravda ako vedec, ktory sa tym zaobera.
Earc, si idealista. Ludske a ine krvave obete boli v Europe uplne bezne. Vsak len kolko uskrtenych mrtvol sa naslo v raseliniskach. V tej dobe si ludsky zivot nevazil nikto. A hlavne ked to nebol nikto z jeho kmena alebo spojencov. Si myslis ze Kelti by sa dostali do Rima, Delf alebo Malej Azie keby si vazili ludsky zivot?
To patri vlastne aj smikovi. Ked spochybnujes ludske obety, co vlastne o nasej minulosti vies?
EARC
niektore informacie som daval dohromady a zabudol som ich ocistit. samozrejme ze si vazili zivota. to som spisoval este davno a vtedy som bol dost ovplivneni vselicim a nevidel som veci ako vydim teraz. takze opravujem to.
dik za upozornenie.
ale aj ked keby robili ludske obeti, tak urcite by neboli z vlastnych. najskor nejaky vonjovy zajatec, alebo take nieco
a dik ze chvalis moje stranky aj ked mam este co dorabat aby boli obsahovo dobre.
SMIKO
díval jsem se na tvoje stránky a jsou fakt dost dobrý. Akorát teda nevím, jak píšeš, že bohu Taramisovi dávali Keltové lidské oběti . Já mám pocit, že Keltové (až snad na vyjímku několika malých kmenů) lidi neobětovali, protože si lidského života velice vážili (vždyť ty lidi potřebovali k pluhu a k boji). Co já vím, tak dělali symbolické oběti v zapálených klecích, ale to většinou asi přežili. Těch teorií je spousta, ale ta o rituálních obětech je prý nejméně pravděpodobná. Ale jestli máš víc informací než já, tak se rád nechám poučit a svý znalosti poopravím. Celkem dost o tomhle píše G.J.Caesar, ale má tam hodně polopravd i keců, takže je nutný brát to s rezervou.
Nie, sme v nedorozumeni.
2000 rokov bolo pohanstvo utlacane a vela spiny nan kydane ,takze historici cerpali z aj pramenov ktore boli velmi pozmenene a nemusia o tom vediet
Ja som nepovedal ze religionisti nevedia ako to bolo ale hovorim ze urcite maju nejake chyby, ktore uznamli ako pravdive.
musis brat do uvahy ze bez spekulacii by nebol vyvoj, pretoze ak niekto vyslovi nejaku "spekulaciu" tak sa zacne okolo toho zistovat. inac by to zapadlo prachom.
Vsak prave Smiko, preto nechapem preco si si po tych 2000 rokoch taky isty.
Navyse krestania bohov iba potlacali, horsie bolo to co od 19 st. robili narodni obroditelia, ktorí si bohov vymyslali.
Navyse religionistika vravi iba o tom co dokazatelne existovalo, tak stale neviem co ti vadi.
Stale hovoris o tom ako religionisti nevedia ako to skutocne bolo a proti tomu stavas svoje tvrdenia. Rozdiel je v tom ze oni tie tvrdenia zakladaju na celozivotnom studiu pramenov a ty si pozbieral info vacsinou len z netu.
Ty vies lepsie ako to bolo?
Pre mna je lepsie vediet co bolo na 100% a vyradit co je pochybne. Radsej verim tomu malu overenej pravdy ako kope spekulacii.
konecne si napisal nieco co ma hlavu a patu . vidim ze mas na to vlastny obraz, ktory by nemusel byt sporny, ale mne tam nesedi zidovska vierouka a kabala.
KAZIMIR:
nehovoril som ze mam iny zdroj ako relionistika ale daval som obraz o tom ze netreba verit vsetkemu co oni vyhlasuju.
k tej idealizacii
zamysli sa nad tym ze takmer 2000 rokov bola pozmenovana minulost zo strany krestanov, takze nesmies hned hovorit ako zili nasi predkovia. takze vobec presne nevieme ako zili. su to len dohady z ktorych mozno takych 20% je pravdivych.
Hej, som ateista ale neviem co tym chces povedat. Cim viac knih som precital tym viac som si prestaval minulost idealizovat.
Povedzme ze existencia niektorych bozstiev je sporna. Mne ide len o to aby sa tu uvadzali bozstva ktore existovali urcite.
Ale kazdy veri tomu comu chce, to je pravda.
Aky mas vlastne ty zdroj informacii, ked neveris religionistike?
Kazimíre jiste, další kabalu jste nikdy nestudovaly, hlavne je to pohanská židovská kniha magie a obradú, která mnela hlavního vúdce rebela mezi židy bal-šema-tova, kterého pohanský svet uznává za usmirovatele náboženstvých sveta a spojovatele jejich božstev a hlavního kabalistu, zakladatele učení kabaly a magie a obradú. Kde hlásají o bozích, že se všechna božstva národú sveta znaly na počátku sveta, kde se po tom rozešli, každý se svými názory, ale vyznali si vernost v tom co mají společné a to je stvoritelský dar, dar dávat život a tvorit dobré, částečne se ale rozcházely v stvoritelských praktikách, učí, že židovstvý je pohanstvý, stejne jako keltsvý, slovanstvý, nebo vikingové. Učí že budha je syn starých bohú a že se mu skovaly a že ho nechaly vyrustat bez vedomí, že nejaký bohové kdy existují, či existovali a že ho chtely vydet kterak si počne v tomto prostredí opusteném všemi bohi, že a
nakonec on budha vládl všem bohúm. jediný kdo se budhovy zjevyl podle kabaly a podle učení bal-šem-tova byla jeho matka bohine šiva. Bal-šem-tov byl velký učitel který dokázal, podle kabalistických praktik, že archandel michael, který je mesiáš, (narozdíl od krestanú, který rýkají že a kristus je boží syn) se v budhovi vlastne cvičil na svúj úkol na svete kde má dokázat že je on syn boha všech bohú a ne jiš proklamovaný ježíš co si riká kristus.
Ačkoli jsem velmi ovlivnen školou bal-šem-tova jako pohana, jsem zvyklí si delat sám vlastní školu a tak predevším se usmeruji vlastnímy poznatky a výpočty jak uš zkrze své vlastní magické obrady tak zkrze ústní zdedené pamneti jelikoš jsem spíše pohan Slovanského kultu, stejne si spojuji všechny události dohromady a dává mi to ucelený celek.Michael
za neviem odkial to cuca mozno aj z prsta, pretoze urcite su veci (neviem o nich) ktore religionistika urobila chybne.
k tomu mysleniu srdcom. ako si povedal, ty si ateista a nepotrebujes bohov. lenze niektory to citia inac. duse nasich predkov nam davaju vedomie to pochopit. chapes, citis veci tak ako sa naozaj stali a skutocne su. a nie uverit vsetkemu co napise vedny odbor religionistika
a preco si myslis ze kazda povest sa dostala do ruk religionistiky. nie vsetko musi byt verejne zname. je vela informacii, ktore sa na verejnost nikdy nedostanu pretoze o nich smu vediet iba niektori
co sa tyka ULVRa, to je osobitny pripad. on vsetko miesa dohromady. nevidi rozdiel
Snad jsi to nezabalila 
více zboží
