Co se týče vědeckého fyzikálního hlediska jsou takové jevy jako rozšířené vědomí vysvětlitetelné, stejně jako telepatie a pod. Zde v diskuzi vidím polemiku dvou velmi erudovaných religionistů nikoli fyziků nebo přírodovědců a těžko bych v několika řádcích vysvětlil podivnosti kvantové mechaniky, rozpory mezi obecnou teorií relativity a kvantovou mehanikou či takové problémy co s temnou hmotou a energií které narušují současné představy o kosmologii. Doporučuji proto trochu zabrousit do hraničních oblastí vědy. Nezavrhoval bych ani problematiku UFO. Mnoho pohanských kultů mohou být ufo kulty, včetně některých pasáží v Bibli, či pádu meteoritu, muslimská svatyně Kaba. CIA nedávno zveřejnila staré případy UFO incidentů v rámci programu FOIA. Mimozemskými civilizacemi se zabývá i instituce SETI...
Drogy bych nikdy nepoužil. Dle mého názoru vědomí sice rozšiřují ale zároveň tuto realitu zkreslují a zobrazují nevěrohodně. Informace z jiných sfér se snažím získávat soustředěním a psychický vnorem. Mám určité zkušenosti s telepatí a channelingem.
Co se týče Alláha vlastním stejně jako Bibli i Korán. Domnívám se, že to bude ještě řežba mezi křesťanstvím a islámem v Evropě...
Jinak k tomu proč pohanénetočí videa z obřadů etc. Víš... to jeprávě to ono.. víra a rituál nenípolitická exhibice, je to intimní propojení s bohy a silami, kterénás přesahují... málokdo v tu chvíli má náladu, chuť a buňky na toněco točit... navíc žádné video ti nikdy nezprostředkuje ty prožitky kterémají účastníci... je to jako dívatse na záznamkoncertu pořízený na mobil.. často tonedosahuje ani z 10% tu atmosférujakou tomá naživo, podobně to jei s fotkama, dokumentární fotky jsoustrohé, nic o skutečném průběhu neřeknou...navíc nikdonemánáladu nechat si kecat do toho coprožil.. je to jako bys po někom chtěl aby si natáčel svoje sexuálníkratochvíle a pakmu komentoval to jak blbě se při orgasmu tvářil... snad uznáš, že tohle k těmhle okamžikům taknějak nepatří... jinak s tím že pohané nejsou vidět nesouhlasím. Chce tomožná jen trochusnahy... i to je důvod prč se nedělajívide,kdo totiž chce něco zažít,měl by zvednout prdel. Poznat kráy světa můžeš i přikoukánína cestománii,ale je to stejně ohovně, jako koukat na záznam rituálu. Navíc pohanství není a nechce být politické hnutí, není tudíž nutné agitovat mezi lidma a tvéobavy z nástupu Islámu? Křesťanství se ujala u germánů právě v době, kdy jejich víra začala být svou strukturou tak podobná tomu co známe z Eddy, kdy si lidé bohy tak připodobnili sami sobě, že k nim začali ztrácet úctu a důvěrua ty tu dobu považuješ za "vrcholovou"? Pro mě je to doba úpadku, doba kdy forma nahradila idee. První germán jak zachytil tacitus nepotřebovali znát tváře bohů, přišlo jim směšné chtít je vtěsnat do podoby lidí, nebo je uzavírat v chrámech... to sou ty podstatný věci,který o víře vypovídají... ne to, kolik různejch symbolů a cingrlátek na krk se kde zachovalo.
Alien: Taky sem zažilpár lidí co na tošli přez různé ty omamnélátky, neříkám, že to není součástí praxe, havně u přírodníchnárodů, alemě to jeproti srsti hlavně proto jaký druh lidí se toho chopil u nás... takový to rekreační "fetování" brrr.... existuje spoustu jiných technik, jakse dostat do transu,nebo do podoných stavů, fajn je běh, fyzická námaha, možná to není tak psychodelický, ale promě tomá hlubší význam. Co tak sleduju uživatelů marihuany a podobnejch věcí mezipohanama v průměru zase tak není, horší to je s chlastem :-D To si ale naštěstí nemůžu dovolit, při třech divokejch dětech člověk nikdy neví kdy pojede na pohotovost :-D
"Pak ale mi tady nebreč na rameni, že se vzdávám pohanských bohů, a nevyčítej mi, že jsem se nezúčastnil žádného rituálu, neznám žádné novopohany osobně apod...," to je přeci tvojevěc... ale když se něčeho jako je víra vzdáváš, tak o tom nepoučuj... Mluvíš tu o teoretizování, ovšem já svou víru praktkuji,neteoretizuji, už několik let si jedu svůj funkční systém, zatímco ty už několiklet jak hopsakoule skáčeš sem a tam, a vzdáváš se něčeho o čem máš tak skvěle načteno a co má tak super pevné kramfleky... zajimavé je, že docela dost lidí co na Eddě začíali jí po pár letech praxe jako jediný zdroj poznání opouštějí a vracejíse proti proudu času, tak jak sem to před nějakýmu 15 lety udělal také. To sou prostě věci,které přicházejí s praxí... na teoretické rovině máš možná pravdu, zní to hezky, Edda je pěkně tlustá, je to něco konkrétního, něco dokonce snadného, ale... neznám moc těch co tu v 90. letech rozjeli pohanství a zůstali dogmaticky u této na vzdálenémislandu sepsané knihy.. conám vlastně dává navíc? Morální ponaučení? morální pojmy a veličiny vní obsažené byly stejné už v té antice. Osobně se věnuji historické rekonstrukci s archeologi spolupracujeme a je zajimavé, jak to začně člověku jinakmyslet ve chvíli kdy žiješ několikdní na úplně jinécivilizační úrovni... to je ten primární zdroj obsažený v knihách... ty zachycují jen odraz nějakéhospůsobu života a ten lze na vlastní kůži vyzkoušet můžeš tak skrze archeologii porozumnět podobně jako skrze verše a písmo.
A jen tak mimochodem... Drakkaria? jo sou fajn... znám ty kluky z Drakkarie osobně sou to moji kolegové z branže, potkáváme se na akcích a tak podobně, tvoji pochvalu jim můžu vyřídit, pokud si na tebe někde tam venku vzpomenu :-D
Hmmm, Rushwolfe, je vidět, že to nemá smysl, pořád máš kousavou potřebu mě urážet, chováš se jako idiot, navážíš se do mě, do mého života o kterém nic nevíš (který idiot ti řekl, že nemám sociální vazby, že nemám partnerku a že jsem panic? kolega Myslič? nikde jsem se nesvěřoval, možná výplody jen čistě tvé paranoidní hlavy?), měl bys teď odhodit klávesnici, zklapnout a šoupat nohama, to jediné je nejlepší, co můžeš v tuto chvíli udělat, plýtvám tu akorát slovy a dechem. Jak říkám po celou dobu, já vždy vycházel jen z historie, archeologie, dobových pramenů, Eddy... zkrátka ze všeho, co je k dispozici, protože vše zachovalé považuji za vzácnost, osobně jsem pak preferoval tu vývojvou fázi pohanství, která byla nejaktuálnější či neucelenější, čili ta úplně poslední, to jest ta skandinávská s Eddami. Žádné echt zvláštní extra názory jsem nikdy netvrdil, jenom tohle. Ano, Eddy sice nebyly napsány aby plnily úlohu jako Korán a Bible, ale pro germánské náboženství jsou nepostradatelné. Mentalitu pohanských Germánů a ducha, natož germánské duchovno, nelze vyčíst z archeologie, ale jen četby obou Edd a severských ság, proto k nim byl napsán bezpočet komentářů a paradoxně stoupenec severského Ásatrú může mít k podstatě germánského náboženství mnohem blíž než-li germánský pohan zaměřený čistě jen na 1. a 2. století, ze kterého se kromě archeologických nálezů nedochovalo téměř nic. Kolik jen germánských symbolů a amuletů z této doby o nichž nic nevíme bylo nalezeno viz třeba nejznámější tzv. „Černé slunce“ nechvalně proslavené nacistickou výzdobou na hradě Wewelsburg a opředené mnoha neuvěřitelnými báchorkami a oblakem mystična, v žádném případě se nejedná o slunce, které by bylo černé, pokaždé bylo nalezeno v ženských hrobech (tedy dost možná symbol germánské sluneční bohyně), tedy asi sotva mohlo být černé, ale to je jen další vysvětlení do sbírky teorií a na tom sotva lze stavět nějaký kult nebo rovnou celé náboženství. Náboženství potřebuje pevnou půdu pod nohama, pevné pilíře, na kterých se dá stavět. Je zajímavé, že mě obviňuješ, že jsem teoretik a přesto ty sám vytváříš svým relativistickým přístupem spoustu prostoru pro teoretizování. Víš akorát jen to, že na přelomu prvního století byla uctívána matka země Erda, v druhém století to byl Tiwaz a nakonec někdy na konci období stěhování národů Ódin, k čemu tohle obyčejný pohan ke své praxi potřebuje, to vážně nevím, kromě jmen těchto božstev nic dalšího nemáš. Kde jsou nějaké mýty? Z tohodle můžeš akorát napsat nějaký moderní tuctový chant v angličtině velebící příchod jara se jménem bohyně Erdy, ale to je celé. Pochybuji, že pohané přistupovali ke své víře takto, ti o vývoji svého náboženství dost možná věděli úplný kulový, svou historii nezaznamenávali, ale za to leccos to vypovídá o tvém vlastním přístupu k bohům jako k časovým údajům a neuvědomuješ si, že tím nevědomky otvíráš pomyslnou bránu dalšímu pokračování této „evoluce“, jako třeba, že po Erdě, Tiwazovi a Ódinovi může následovat například Alláh, páč proč se máme zaobírat nějakými vývojovými fázemi, když je podle tebe mnohem lepší si s tím hlavu nelámat a raději můžeme vycházet přímo z aktuálních potřeb a způsobu života? Alláh je nejaktuálnější, stoupenců tu již možná brzy bude mít dost, aktuální potřeby a způsob života může jít tímto směrem. Už chápeš, co se snažím říct, že nekončící vývoj je relativní veličina, že to tím odůvodňovat je nesmysl a může nás to zavést do končin, kam jsme nikdy dojít nechtěli? Dokud nepochopíš, že náboženství má svá vlastní nepsaná pravidla, které ho drží při životě, že nemá cenu stavět chatrné „hrady z písku“, tak nemá cenu se o tom s tebou bavit. Relativismus je výtvor postmoderní doby, do pohanství nepatří, společně se můžou vyjímat tak akorát v muzeu, ale na poli náboženství posílá relativismus pohanství na smetiště dějin. Pak ale mi tady nebreč na rameni, že se vzdávám pohanských bohů, a nevyčítej mi, že jsem se nezúčastnil žádného rituálu, neznám žádné novopohany osobně apod..., přestože po rituálech jsem se přímo vyptával a zajímal se o ně, například přednáška a rituál, při němž byla českými novopohany uctívána švýcarská (pardon keltská) medvědí bohyně Artio mě vyloženě šokoval, a to jak co se týče zpracováním, tak i věroučně. Tohle a mnohé další mi jako příklad nestačí? Mnohokrát jsem řekl, že výlety a přednášky jsem na mysli neměl, o ty jsem nikdy moc nestál, přesto si vždycky najdeš důvod, proč na mě útočit, třeba i ten stokrát vyvrácený. Neznám pohany, fajn, ale vy také neděláte nic proto, aby jste byli víc vidět. To je tak těžké v dnešním světě YouTube a sociálních sítích natočit třeba nějaké video z nějaké pohanské akce? Pak ale nebreč, že pohanů je málo. Viděl jsem pár videí z nějakých přednášek pohanů a vůbec mě to ani trochu nenadchlo. Možná ti to ale vyhovuje, že je pohanů málo, protože nemusíš jít s „kůží na trh“, stačí ti parta kamarádů (kruh zasvěcenců - mimochodem esoterismus coby uzavřené společenství s exkluzivním členstvím také do pohanství nepatří, to bylo náboženství lidové), tak nemusíš čelit nepříjemné medializaci a možnému příchodu dalších nevítaných renegátů thorbrandů, kteří ti budou tvé domnělé pravdy vyvracet. Takže chápu, že jsi docela spokojený, ale můžeš počítat s tím, že to nikdy nikam nedotáhneš. Třeba obchůdek Drakkaria a nakladatelství Argo, díky kterému je Edda stále na pultech obchodů, udělali pro pohanství mnohem víc než kterýkoli novopohan, který na webu o pohanství jen diskutuje, a to včetně mě. Nedělám si iluze.
Je to nějak tak. Středomořské národy byly o něco dále. Souviselo to s Řeckem a s nástupem kritického myšlení a postupem času i vůbec první demokracie. Vědecko technická revoluce byla tehdy na spadnutí. Rozbroje městských států využilo římské impérium a nastolilo pax romana. Řekové se podvolili, byla to pro ně úleva. Zaplatili ztrátou svobody a vědecko technická revoluce přišla o nějaký ten tisíc let později. Ano hipícká květinová revoluce byla k ničemu. V souvislosti s tím mě napadá tzv. mykénská éra. Že by houbičky? Z diskuzí jsem poznal jednoho vyznavače mezi vědci mykology. Změněný stav vědomí je dobrý pro šamany ale pokroku vědy a racionality asi příliš neprospěje...
Gaiu mám doma i s Lovelockovou předmluvou... je to velice zajimavá věc i když "náboženství" z toho udělalo spíš hnutí hepeace v 70. letech, sám Lowelock byl z tohoto výkladu trochu nešťastný... Je otázka nakolik byli např. schopni (jak topro ně bylo důležité) naši předci vnímat Zemi v nějakém širším kontextu, či zda se plně uspokojili s vnímáním Země, jako toho kusu půdy který jim poskytoval obživu... zde je krásně vidět jaký rozdíl v tom vnímání byl mezi "barbary" a národy ve středomoří... tuším že to byl Herodtos jednom ze svých děl, dokonce nepří modokázal kulatost Země na pohybu slunce, při popisu fónické expedice, která pravděpodobně obeplula Afriku, kteréměly o světě trochu rozsáhlejší povědomí...
Ještě něco. Matka Země? Esoterické blouznění? Nikoli. Plnohodnotná vědecká teorie. Vyhledejte si něco na Googlu jako teorie Gaia. Přírodní vědy, biologie či klimatologie nejsou někdy až tak úplně k zahození...
Musím souhlasit s tím jediným přínosem křesťanství. Pomohlo nám otevřít konečně oči a vymezit se vůči němu. Není to pravé náboženství, ale vybrakovaný židovský kult Boha JHWH spojený s vybrakováním předkřesťanských kultů pohanských. Staroegyptská Isis jako Matka Země. Rovněž podporuji sepětí předků s morfologií krajiny. Morfická rezonance není jen blouznění přívrženců New Age, ale vědecká hypotéza (Sheldrake). Osobně se nesnažím vymezovat vůči různým trendům v neopohanství. Přimlouvám se za syntézu...
S tím takdocela nesouhlasím... Edda nikdy nebyla psána tak aby plnila úlohu jako Korán, nebo Bible, je to sbírka příběhů sebraných z různých koutů skandinávie a je dost možné, že taktopohromadě je většina tehdejších vyznavačů ani neznala. Je to sice velkolepé dílo, hezký zdroj, ale prostě to nemusí odpovídat reálné podobě kultu... málo se z Eddy dovíš o průběhu rituálů a dalších věcech. Navíc podkladů pro starší germánské formy náboženství jsou hojné,není zase tak nutné si cokoli z prstu vycucávat... bájit v české kotlině o ledových obrech a akandinávských trolech, o bohyni moří etc. To tu pak rovnou můžeme vzývat Isidu... vyšla moc pěkná kniha a myslím, že ty bys jí mohl ocenit, je poměrně drahá, ale jedná se o literaturu faktu, zohledňující jak písemné, tak hmotné prameny: https://www.kosmas.cz/knihy/136937/nabozenstvi-pravekych-evropanu/byla celkem drahá,a le stojí za přečtení. Tojen k té absenci podkladů... spoustu věcí i těch ze země vykopaných se dá celkem spolehlivě zařadit do kontextu... Jinak anarchista opravdu nejsem... mám spíše blíže ke konzervativním názorům, k pravici, marihuanu fakt nesnáším, stejně jako jiný drogy, stejně tak nepatřím mezi příznivce sluníčkářů, kliniky a podobných věcí... asi tak...
Rushwolfe, pokud dovolíš krátký dodatek k tvému poslednímu příspěvku:
proč vybrat raději jinde formovanou verzi z Eddy než-li nám místopisně bližší vývojovou fázi z doby 1. či 2. století?
Třeba z toho důvodu, že je lepší svou víru stavět na pevných a přesně formulovaných základech a duchovních představách Eddy, než-li si celé pohanství vycucávat z prstu na archeologicky nejasných údajích a domněnkách, které jsou navíc dost nudné. Co ty na to?
Archeologicky je možné vyzkoumat akorát jen to, že někde existovalo germánské obětiště, jak zhruba vypadalo a co tam Germáni v 1. a 2. zhruba dělali, jestli tam rozbíjeli jen keramiku nebo jen lebky, ale víš z toho úplné houby, jestli tam tančili, skotačili nebo jenom tak meditačně posedávali. Z čeho pak chceš odvozovat rituály, natož zaříkávadla, modlitby, popěvky atd., čili zas by sis to jen vycucával z prstu, všechno si vymyslel. To je lepší tedy vzít do ruky Eddu a přímo pochopit její mytologii a básnický styl, jenže to se ti příliš nezamlouvá. Někdy mám pocit, že se bavím s anarchistou, který kromě svého vlastního úsudku nic dalšího neuznává.
No tak konají se tady stejně jako se konali jinde.. víš, pohanská komunita je poměrně malá, lidé se znají, nepochybuju že návštěvíci těchto stránek tě znají i z jiných míst, takže... rozhodně nešlo opartu mích kamarárdů.. respektive považuji za své kamarády většinu pohanů, takže leda tak... a Myslič? Tak ten nebyl zdaleka jediný a rozhodně to není můj nekritický obdivovatel, ani naopak... navíc on je jedním ze zakládajících členů Pohanského kruhu a když bys tam nesral většinu osazenstva sotva bys tam dostal ban jen na jeho přání... tím spíše ne na moje, protože já s nima jako organizací nemám nic společnýho.... a na POF ? :-D tvé oblíbené téma bůh počítačů? Tam sem u té celé debaty ani nebyl a zhádal ses tam jako malé dítě Jako můžeš tu tvrdit opak, můžeš to zapírat,a le člověk který jednou tvrdí, že pohanem není, pak že je, pak že se té cesty vzdal a pak zase a tak furt dokola... je asi tak věrohodnej, jako černoch mezi ekymákama...
Co se týče tvých pozorovacích schopností (batůžky dvakrát do roka)... ehm... to je ono... opět posuzuješ něco do čeho nevidíš... těch akcí je hromada, jen za minulý měsíc proběhlo cca 5 různých pohanských akcí od přednášek po různé výlety a to zdaleka ne všechny aktivity se nutně dostávají na internet... Jinak to že seš ignorant, který jen krafe a nikdy nic nedokázal ani nepředvedl hovoří samo za sebe... to že nechápeš psaný text, souvyslosti ti unikají, potřebuješ asi jen holé věty je tvůj problém... bohužel pohanství tak jednoduché jak by tvůj mozeček potřeboval zkrátka nikdy nebylo... nefungovalo to holt tak, ež na zem spadla kniha s návodem v co a jak mají lidé věřit a podle toho to neměně a bez fantasie praktikovali... holt bylo tehdy málo čůráčků, co by jakýkoli vývoj motali dohromady s fantasy A ty že chceš žít v pravdě? V jaké člověče? :-D vždyť ty to slovo ani nedokážeš definovat... už od začátku si tu něco nalháváš o své víře o tom jak to má být správně... o.k. to je tvůj problém... ale proč to furt cpeš druhejm? Pro mě nejseš ani chlap.. seš srábek, zpoza monitoru, proto odmítáš jakékoli setkání s jakoukoli pohanskou skupinou, někde v reálu... nedivím se že tak ubohá existence nedokáže zavadit ani o partnerku člověk jako ty asi musí vědět i to jak by měla být žena lépe ženou co? tak jako si přesvědčen otom, ež víš, jak by pohané co svojí víru žijí tak měli dělat lépe Bohové... vždyť se na to podívej... nikdo tě nikdy nikde nebral vážně... můžeš tu plakat že já sem se proti tobě spiknul s nějakou mou skupinou kamarádů (a ty mě budeš říkat něco o stihomanu? :-D ) no, já ty kamarády alespoň mám? co ty? jen uhoněný ruce a ulepenou klávesnici, marné snahy a teorie, které nikdo nechce. Můžeš si myslet co chceš, můžeš si třeba i o mojí víře myslet co chceš... ale já narozdíl od tebe tak jako i ti ostatní, od wiccanů, přez neopohany, lidi z PK máme alespoň nějaký život, sociální vazby, fungující rodiny a troufnu si říci i přízeň bohů... ty máš tak akorát tu žluč co si můžeš vyléjt někde tady na netu nic víc.... mě nemusí srát co si o mě myslí nějaká anonimní nula, ale tebe musí srát že svět tam venku funguje aniž by někdo dal na tvoje rady, zajímalse o tvé názory
Kdepak Rushwolfe, já znovu říkám, že opět lžeš, žádné konfliktní komentáře na různých webech s různými lidmi se nekonaly. Různé weby, to ano, ale různí lidé sotva, když se ve skutečnosti se jednalo stále o tytéž lidi, konkrétně ty a tvá parta kamarádů, z nichž měl problém se mnou akorát jistý pan Myslič, a to jen proto, že nekriticky hltal vše, co jsi o mě napsal. Takže musíš být asi zklamaný, že se žádné vyobcování z vaší pohanské církve nekonalo, že mým případem nezasedala žádná pohanská komise pro nauku víry, i když tuším, že bys byl rád, kdyby tomu tak bylo. Mé takzvané konfliktní komentáře byly jenom o tom, že ty a tvoje parta kamarádů (kteří z trucu chodí psát na různé weby POF, PK a další... zřejmě proto, že nikde jinde nemají prostor k sebevyjádření) neumíte normálně diskutovat, přesně jak i v tuto chvíli tady znovu předvádíš. Mimochodem, je příznačné, že k otázkám pohanství se na těchto webech vyjadřují stále stejní lidé, žádní noví nepřibývají, buď je takový nedostatek pohanských „věřících“, nebo možná utekli, když zjistili, jak to u vás funguje, pokud nebyli přímo rituálně obětováni. Chodíte na tyto weby tak často, že je vůbec div, že je ve vašich (nad)lidských silách si najít čas a prostor pro svou „pohanskou praxi“, pokud tedy vůbec nějaká je. Když jsem si všiml, že někteří novopohané s batůžkem vyrážejí kamsi za rituálem (Krušnohoří, Šumava...) nanejvýš dvakrát do roka, tak to asi s tou „pohanskou praxí“ asi nebude tak valné. :-P
Já jsem o sobě nikdy netvrdil, že mám „pohanskou praxi“, nebo to, že mám nějaký patent na pravdu, nic z toho ale ani nepotřebuji k tomu, abych se k pohanství vyjádřil, respektive k nestoudnému fantazírování novopohanů, kterých ve svém blouznění opakovaně dopouštějí. Jsem úplně fascinován tím, jakými slovními přemety, tanečky a kotrmelci dokážeš odůvodnit existenci fantasy kultu, který nikdy v historii v této novodobé konkrétní podobě na našem území (ani jinde na této planetě) fakticky neexistoval, ale že je jen antropologicky vylhaný. To ale tobě nevadí, pro jeho věrohodnost si stačí vymyslet nové podmínky jako třeba již tebou zmíněnou „interakci krajiny“ , „morfologie a duchovní abstrakce“ obyvatel „funkčně reflektující aktuální stav“ „nezmanipulovaný časem a mezidobím úpadku“ s výklady „třetích do systému nezasvěcených osob“ (wtf?!), nevim kam na tyhle pičoviny chodíš, ale mám podezření na nějaký dost hustý esoterismus zkombinovaný s kouřením marihuany. Možná duchovní nováček před takovými „argumenty“ okamžitě padne na zadek, já to ale vidím spíše tak, že každý, kdo není úplný osel, kdo miluje pravdu a chce žít v pravdě, takovéto plky bez delších rozvah odmítne. Proč? Asi třeba proto, že je to celé velice jednoduché až prosté. Každý člověk je obdarován zvláštní schopností rozpoznat pravdu od lži, pakliže nepřijímá nekriticky a s nadšením vše, co se jeho sebestředné malé dušičce zamlouvá a líbí, a to od kdekoho, co mu naservíruje. Kult buď byl nebo nebyl, buď existoval a jeho nynější následovník vychází ze skutečné předlohy nebo nevychází, buď ano, nebo ne, žádná třetí možnost není. Nevím, co bys chtěl řešit mezi čtyřma očima. Je naivní si myslet, že bych při rozhovoru jen kvůli očnímu kontaktu byl ochotný slevit ze svých příliš „konfliktních“ názorů, že stáhnu ocas a obrátím o 180 stupňů, to sotva, protože nemohu přijmout nebo uvést v platnost něco, co není. Nejsou žádné „morfologie“, „duchovní abstrakce“ a podobné žvásty. To vysvětluj v kroužku svých zasvěcenců nebo rovnou v poslanecké sněmovně, měl by ses dát na politiku, prolhaný jsi na to dost. :-D
Tak zas tak složité to naštěstí taky není... křesťanství nám zanechalo poměrně dost odkazů na starou víru paradoxně díky snahám se vůči ní vymezit... týká s eto různých "pohanských" praktik, které jsou popsané v různých zákonících, ať už se jedná o spůsoby uctívání mrtvých předků, svěcení různých předmětů, krásnej zdroj je např.: "Seznam pověr a zvyklostí pohanských z VIII. věku", dalším faktem je že i současná katolická církev je defacto syntézou semitského kultu a Evropského polyteistického způsobu myšlení... kulty svatých i samotné vyobrazení Ježíše na kříži, je něco co by prvním křesťanskýmkomunitám v malé asii asi moc nevonělo. Pak je tu archeologie... která nám taky dokáže říci více než je na první pohled patrné... už od pravěku je krásně zmapováno například spůsoby pohřbývaní, vývoj důležitosti uctívání matky Země a plodnosti v podobě tzv. "bohyň", solárních božstev, příchod indoevropských bůžkůa syntéza s neolitickým základem... No a konečně je tu třetí stěžejní bod a tím je samotná krajina... která byla vnímána defacto jako soubor jednotlivých, vlastní duší oživených krajiných prvků... jednotlivé řeky,skály, pohoří, studánky jezera i velké lesy, měly svá božstva, duchy ochránce a v životě lidí hrály tyto místní "bytosti" vždy důležitou roli... dokonce s ečasto stávalo, že ačkoli došlo třeba ke změně kmenového, rodovéhonáboženství, nebo kultu, tohle místní uctívání přežilo mnohem déle a často bylo převzato i nově příchozím obyvatelstvem. To je právě ten problém... někomu tohle připadá jako guláš, ale ona lidová víra zkrátka nebyla jen o striktním uctívání několika havních bohů v přesně daném pantheonu, jak ho dnes známe třeba na Olympu od Petišky, nebo z Eddy... byla so složitá síť vztahů, mezi kultem předků, kultem domácího krbu, kultem okolní krajiny a určitým zastřešujícím hlavním pantheonem, který se mohl místopisně výrazně odlišovat co do preferencí jednotlivých bohů, tak jejich charakteru... krásným příkladem je Germánský pantheon, kde na přelomu 1. století byl výrazný kult matky země Erdy... za posvátné byly považovány bažiny a prameny, přibližně v druhém století (markomanské války) se do poředí dostává božstvo Tiwaz, jakožto hlavní bůh... aby na konci stěhování národů byl vystřídán Odinem... od 1. do 9. století, se germánská víra celkem výrazně proměnila až do podobym kterou známe v určité kodifikované podobě z Eddy... a máli dnes člověk dělat správně "germánské" pohanství, co si má vybrat? Má si vybrat odlišnou hmotnou kulturou a odlišnou krajinou formovanou verzi z Eddy? Nebo nám místopisně bližžší byť zdroji třeba méně podloženou vývojovou fázi z doby 1. či 2. století? nebo je lépe si s tím nelámat hlavu jak si jí nelámali očividně ani ti germáni? A vycházet z aktuálních potřeb a spůsobu života? (což ten vývoj jak kulturní, tak náboženský krásně koresponduje?)
Jako můžeš tu tvrdit opak, můžeš to zapírat,a le člověk který jednou tvrdí, že pohanem není, pak že je, pak že se té cesty vzdal a pak zase a tak furt dokola... je asi tak věrohodnej, jako černoch mezi ekymákama...
Bohové... vždyť se na to podívej... nikdo tě nikdy nikde nebral vážně... můžeš tu plakat že já sem se proti tobě spiknul s nějakou mou skupinou kamarádů (a ty mě budeš říkat něco o stihomanu? :-D ) no, já ty kamarády alespoň mám? co ty? jen uhoněný ruce a ulepenou klávesnici, marné snahy a teorie, které nikdo nechce. Můžeš si myslet co chceš, můžeš si třeba i o mojí víře myslet co chceš... ale já narozdíl od tebe tak jako i ti ostatní, od wiccanů, přez neopohany, lidi z PK máme alespoň nějaký život, sociální vazby, fungující rodiny a troufnu si říci i přízeň bohů... ty máš tak akorát tu žluč co si můžeš vyléjt někde tady na netu nic víc.... mě nemusí srát co si o mě myslí nějaká anonimní nula, ale tebe musí srát že svět tam venku funguje aniž by někdo dal na tvoje rady, zajímalse o tvé názory 
více zboží
