Jinak k pohanským akcem a aktivitám pro ty co o ně zájem nadále mají. V rámci celé Čr jich probíhá docela dost, jen třeba v rámci historických ukázek a akcí kterých se účastním já sám, vím, že proběhne několik oslav slunovratů a rovnodenností, spojených s přednáškami o duchovním světě našich předků,a le i současných vyznavačů pohanství, namátkou třeba skanzen Březno u Loun, pravěká osada Křivolík, Semín etc., Proběhne také několik otevřených rituálů pro zájemce z řad hledajících. Např. pohanské uskupení Bratrstvo vlků pořádá ku příležitosti 20 výročí otevřený rituál a setkání https://www.facebook.com/events/1584462445184735/ které může stát zato navštívit. Dále tu jistě proběhne podobné setkání pořádané Pohanským kruhem (tuším někdy v květnu) et. Dále se vyplatí sledovat například:
https://pohanskaspolecnost.cz/kalendar-akci/
https://pohanskarodina.cz/kalendar/
ale i http://www.pohanskafederace.cz/akce-pficz/ kde zatím letošní akce nejsou uvedeny, ale určitě se průběžně nějaké objeví.
V průběhu roku většinou přibudou další, často spontální akce, takže kdo se o pohanství zajímá a není mimo obraz ten asi přehled mít bude... kdo se o pohanství nezajímá, tomu ho nikdo necpe, myslím, ež většina pohanů nemá abmbice aspirovat na nějaké propojení moci církevní s mocí světskou a je to tak v pořádku.
Páč Thorbrande slova sou jen slova... psát proslovy na internetu a čekat, že to někdo vezme za své je asi taky dost naivní. To co táhne jsou příklady a naše skutky v reálném světě. Daleko podstatnější, než to kde na jakém fóru se vyblejeme, je to, co vytvoříme rukama, co uděláme pro svou společnost, komunitu, rodinu etc. Nevím jaké zdroje sleduješ, respektive už nesleduješ ale jen od nového roku se toho mezi pohany událo poměrně dost, od rituálů, setkání, přednášek etc. Ale samozřejmě tvou ponurost na druhou stranu chápu... když vidím kolik lidí bude zase volit toho "Jánošíka" a s nikým to ani nehne... Jinak v Rusku žádná pohanská obroda neprobíhá.. to se nenech zmást, zaprvé tam sílí pravoslaví, zadruhé, většina pohanských skupin jsou buď magoři typu major Erich Hartman, nebo banda ultranacionalistů, kteří sice užívají symboliku, ale o víře to opravdu není a co do stádovosti v ničem si nezadají... a Polsko? Hochu, byl sem tam o minulém létě... zlatý Čechy co do pohanství... nevím kde tyhle "informace" bereš, ale obávám se, že seš dost uzavřenej v své sociální bublině z který nedokážeš vylézt, možná i proto že sis stvořil nějakou představu jak to má vypadat a očekáváš, že se tomu všichni přizpůsobí... Každopádně žij blaze... a doufám, ež tvůj další krok v duchovním putování nebude přestup na islám
Tak nám čas pořád utíká, a jak se o pohanství už nějaký čas vůbec nezajímám, tak zjišťuju, že o něm vím čím dál tím méně, respektive o pohanských aktivitách v ČR, ale možná je to tak lepší, protože by mi zbyly tak akorát oči pro pláč. Musím prostě konstatovat, že Češi prostě pohanskou obrodu dělat neumějí. A nejen to! Češi jsou také mizerní katolíci (formální matrikoví věřící), ale i evangelíci. Před bitvou na Bílé hoře jsme byli evangelickým národem, dnes už jen 0,9 % (statistika z roku 2011). Češi zkrátka rezignovali nad jakýmkoli pokračováním svých tradic. Nebo přesněji řečeno, v poslední době Češi jako národ nevynikají vůbec v ničem, není tu absolutně nic, na co by mohl být člověk pyšný, všechno jsme prodali, neumíme točit ani pořádné filmy nebo dělat pěknou muziku. Stali jsme se stádem ovládaných nevolníků a konzumentů, čekající na své vymření, když už tu nepochcípáme kvůli nekvalitním potravinám z ciziny, tak tu možná všichni čekáme jenom na ránu z milosti, třeba od islámu. Dravý agresivní islám si na takových mimoních jenom smlsne. Dokonce jsou i Rumuni jsou lepší než my, tak co? Zlenivělý národ, který není schopný ani vylézt ze svých doupat. Pokud se v Evropě něco děje, tak nikdy to není u nás, je to tu jenom samá líná huba plná velkých řečí. S pohanskou obrodou je to stejné, ta možná probíhá v Rusku, možná v Polsku, možná v Dánsku, tady se o ní akorát mluví v pohodlí na internetu, poté si všichni dojdou na oběd na knedlík a pivečko. Vůbec nechápu, jak jsem tady mohl debatováním trávit tolik času, moje slova si stejně nikdo nikdy nevzal k srdci, nikdy nepadly na úrodnou půdu.
Vrchol... "majore ERICH HARTMANE" Mám takové přísloví. Než začneš
něco nesnášet, tak si o tom něco zjisti. Protože ty hovna co tady bliješ
sou naprosto zarážející. Slovani sou Indoevropského původu a Kelti či
Germáni taky. Cikáni sou Indického původu a začali se stěhovat na
západ do Evropy až kolem 14 st. což je o 8 století později než slované a
i kdyby se vyvíjeli ve stéjném místě (což ne!) tak by se za tu dobu
kultura naprosto odlišila. Já se právem považuji za slovana vzhledem k
tomu že jsem z 1/8 Germán z 1/8 Kelt a z 6/8 Slovan... věř tomu nebo
ne ,ale mám modré oči ,světlejší vlasy a měřím 191cm.
major Erich Hartman:
Blbost. Slované byli vysocí, plavovlasí, modroocí nebo zelenoocí s případně s odstíny šedé. Původ slovanského etnika a prostor, ve
kterém se etnikum formovalo, v podstatě vylučovalo, aby Slované byli tmaví, černovlasí, černoocí a malého vzrůstu (tj. jako "cikáni").
Stejně jako Germáni a Keltové, byli i Slované indoevropského původu, čili se nemohli nijak výrazně odlišovat. Jejich pravlastí nebyla
Jugoslávie (Ilýrie), ve starověku převážně obývaná kmeny Ilyrů. Doporučuji něco si o tom zjistit.
Hoši... buď se nám nějaké náboženství zachovalo neporušené do detailu a pak si ho můžete praktikovat, nebo ne a pak se můžete pokusit navázat na tom co zbylo, co vyčtete z kronik a knížek... vy tomu říkáte rekonstrukce... ale když nevíte a neznáme co se nedochovalo, které části a informace nám scházejí, pak sotva můžete něco rekostruovat. Prostě si jen domýšlíme... nevíme jak probíhaly obřady, nevíme jak a co se obětovalo, u spousty věcí neznáme ani skutečný smysl, spousta věcí schází, takže co chcete dělat? De o to že to co tu kdekdo nazývá rekonstrukcí, rekonstrukce není, je to tvoření nového na starém základě. A i to samo už je vývoj. Decyg píše, že chce víru praktikovat stejně jako děd i praděd.. to je krásné, ale zaprvé nevíš jak to děd i praděd praktikovali a zadruhé je dost pravděpodobé, že děd i pradět to už každej mohli dělat trochu jinak... tak to prostě chodí, můžeme s tím nesouhlasit, nemusí s enám to líbit, ale je to fakt. Můžeš si věřit v co chceš, předáš to další generaci a když bys měl stroj času za dvě za tři generace najdeš v tom cos předal změny, to je život. Víra většinou není stojatá bažina.. ani katolíkům se nepodařilo zachovat praxi a dogmata stejná v 21. století jako za prvních papežů... Naíc si představte ten paradox... pakliže budete chtít obnovit např. germánské náboženství... co budete obnovovat? Verzi z Eddy? Verzi z 1. století? Z doby stěhování národů? Která je ta správná, ta co chce Decyg rekonstruovat jako tu víru svého děda apraděda? A lze to sjednotit, všechny ty poznatky napříč stoletíma? Je jen dobře vracet se k pramenům, což jen potvrzuje, že nábožensví a víra je spíše jako řeka, jenže nikdo neví jak daleko ty prameny vlastně sahají a kde už je možno říct stop, dál nemusíme, tady nebereme vodu. Proto v praxi můžeme vybrat z čeho budeme čerpat, můžeme si z toho udělat kompilát, což je současná běžná praxe defacto i v Asatru a všude kde se přetrhla nit... je to legitimní germánská tradice vycházející z původních zdrojů, pramenů a odkazu.. ale není to rekonstrukce, podle mě se to tak nedá nazvat a to ani když pojedu čistě podle Eddy protože i ta je kompilát, nepopisuje živou tradici a čerpá z různých námětů a z příběhů z různých dob. Co se týče třeba těch laponců... je to národ, který žije už po staletí stejně, jeho tradice nebyla přerušena a přezto nebude současné laponské náboženství do detailu stejné jako před 500 lety... vždyť součástí víry zvláště u pohanů, jsou i mýty a legendy a ty opěvují činy lidí... v roce 100 po kristu taky žádnej germán neznal píseň o Nibelunzích a dnes i z ní čerpáme poznatky o náboženských a mytologických představách.
Abych to zhrnul... sem proto aby se vycházeloa čerpalo ze zdrojů a tradic co se nám dochovali, ale respektoval se fakt, že to jsou střípky a aby mohla být víra funkční nelze jen pasivně přijmout neúplný odkaz minulosti, je třeba na něm dále pracovat, takže ano, má smysl rozvíjet něco "sotva rekonstruovaného" protože ve skutečnosti je ta domělá "rekonstrukce" právě ten posun v před a to tvoření defacto nového...
Za druhé, život, víra i dějiny plynou, nestojí na místě a to je třeba brát v potaz jako fakt, tím, že se mnou nebudete souhlasit, nebo že se postavíte na hlavu, nebo že se budete tvářit že praktikujete úplně stejně jako někdo před yx lety o kom ale nevíme jak to skutečně dělal... kolo dějin nazpět nezvrátíte...
Jinak si nemyslím, že vývoj vede nutně k monoteismu... když to vezmu do důsledku ani to křesťanství vzato kolem a kolem, není v praxi tak úplně čistej monoteismus... lidi prostě na monoteismus dle mě nejsou stavěný
více zboží
